这是一段2019年香港暴乱期间，时任外交部发言人的耿爽公开回应英美媒体攻击中国（香港）警察执法粗暴的视频。谁也没想到，耿爽的发言，两年后再次得到无数网友的认同。
为何两年前的这段视频再次被人重提？只是缘于近日某媒体炒作杭州交警执法事件。
我们不妨先来回看两段视频。第一段是媒体反复播放并传播的，这段视频中我们只看到了媒体想让我们看到的画面，那就是民警向一个老头喷射辣椒水。
显然，很多的网友也提出来了一个同样的问题：为什么视频不完整？无论是挺警察的还是骂警察的，都觉得这段视频被媒体掐头去尾了。
再来看另一段视频，就是当事民警先被停职、后被记大过后，网上传出来的执法记录仪的内容。视频中我们看到，当事交警对一位骑电动车女生的交通违法行为（闯红灯）进行处理（这就是媒体报道中的所谓无合适理由拦下两名过路女生），这是这个被称为连走路都困难的老头从女生后面走到镜头前，对警察进行推搡并多次伸出拳头，被交警格挡（这就是媒体报道中所谓老者劝阻交警），这段视频媒体报道中都没有出现。
而交警在喷辣椒水前，这个和交警执法根本没有任何关系的老头数次冲上前并将手伸向交警腰腹部位，是掏裆还是抢夺警械，不得而知，但可以请那头白眼狼来问问：是什么让一个九十多岁的老汉将手伸向交警下身？
前文《这就是那个连走路都困难的老头......》中提到，不少网民在媒体乱带节奏下纷纷将矛头对准了正在正常执法的交警，说他态度如何嚣张不端，说那个老头这么大年纪连走路都困难，说了很多，都是批评交警执法不合情理，但却没有一个人说交警执法不合法的。连交警所在单位也只是说交警使用警械违规而不是违法。当然，违了什么规，怎么做才算不违规，一个字也不提。
交警究竟违不违规，执法行为合不合法，一个刘律师谈了自己的观点。看完她的评论，有网友评论：终于看到一个思维正常的律师。
刘律师提到的三次警告，也是和一些网友评论观点相关的。
这个法律常识性的问题还是有必要强调一下，目前我们的现行法律中，没有任何法律条款对民警使用警械前作出警告的次数有过明确的规定，也就是说，上海那个胖警察所演示的三次警告完全没有法律依据，或者说是自说自话。然而，正是这个视频却误导了一大批网民甚至公安内部也有少数人受其影响，信以为真。甚至连主流都转载了！看看当时这个胖警察是如何演示“规范化执法”的。
对于这种错误的示范，至今未有任何一家官方出面予以澄清，现在倒是让一个女律师精准的纠正，那么多的法律专家、权威人士们，颜面何存？
法律面前，没有年龄、性别、种族之分，只有违法与合法之分。这是一个简单的法理，而拼命炒作交警喷辣椒水的媒体和网民，显然并不愿意讨论法理，而是大谈情理。而面对媒体这种断章取义式的恶意炒作，当地对民警施以记大过处分，显然很难服众。有网友问：两次登门向妨碍民警执行职务的违法人员道歉之前，难道就没有看过执法记录仪的视频么？
中国的网络上永远都会有负面舆情，这并不奇怪，面对舆论的压力，我们不能学习日本人的那套鞠躬和道歉，因为那些政客们根本就是为了一己之私利在做表面文章，应付舆论，说到底就是没皮没脸的。而我们的党政部门干部，都是党员，要以事实为依据，以法律为准绳，要有担当，不能以为选择屈服就能平息舆情，有时候甩手切割，结果往往是人为制造出二次舆情来。
