【犯罪事实】
2016年7月8日11时许，大阳沟派出所社区民警刘某着制式警服与协管员王某1（佩戴工作证件）到本市渝中区较场口阳光星座，在大楼物业管理人员林某的陪同下，对该楼住户做人口实名登记工作。民警刘某等人在23楼电梯口处遇见被告人刘林，询问其是否该大楼住户，并告知被告人刘林其系派出所民警，正在做辖区入户登记工作。被告人刘林回答住在23-7其单位租赁的房间。民警刘某让被告人刘林出示身份证进行登记，刘林拒绝。民警刘某又让被告人刘林口述身份证号码，刘林再次拒绝，并称怀疑刘某是假警察，其以前曾被假警察骗过。民警刘某向刘林解释其系派出所正式民警，告知刘林若有所怀疑可以拨打110核实制服警号，也可以一起到派出所核实，刘林仍拒绝配合。该楼23-9的住户王某2开门出来查看情况，此时，23-7的房间门打开出来一女子询问情况，被告人刘林让对方进去把门关好，不要开门。协管员上前敲门，对方不开。民警刘某即电话通知派出所民警前来支援。被告人刘林又与王某2发生口角，情绪激动。民警刘某开启执法记录仪，继续要求刘林配合登记工作。被告人刘林见状也拿出手机近距离拍摄民警刘某，拍摄协管员王某1佩戴的工作证件，在再次拍摄民警刘某的过程中突然用右手掌掴刘某左面部，并把执法记录仪打落在地。民警刘某让刘林捡起执法记录仪，刘林不愿意，刘某拉着刘林的手勒令其捡，被告人刘林捡起执法记录仪又再次击打刘某面部。民警刘某当场斥责刘林，并要求其归还执法记录仪，刘林才归还。随后，派出所增援民警赶到将被告人刘林带回派出所调查。
【一审法院审理情况】
被告人刘林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条之规定，判决：被告人刘林犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
【二审请求情况】
上诉人刘林及其辩护人均提出刘林没有两次掌掴、击打民警脸部，只是将民警手中的执法记录仪打落在地，不构成妨害公务罪的上诉意见。辩护人还提出民警执法行为程序违法，刘林不明知对方是国家公务人员，其行为系正常的防卫行为；该冲突未致民警轻微伤以上，未达到妨害公务罪的暴力程度，故刘林不构成妨害公务罪。
【二审法院审理认定】
上诉人刘林以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于辩护人提出的民警执法行为程序违法的辩护意见，经查，民警执法时身着制式警服，并佩戴有胸徽、警号、警衔、臂章等警用标志，协勤人员亦佩戴有工作证件，并邀请了物管人员陪同。在刘林对民警的身份提出质疑后，民警提供了可以通过“110”查询警号，下楼查看墙上社区民警照片、去派出所核实等多种途径供刘林核实民警身份，且民警执行的公务内容仅为流动人口信息登记，而不是对相对人进行人身、财产的重大处置，故民警的执法行为并无不当。
【重庆市第五中级人民法院审理认定】
根据当时民警的着装及协勤的工作证件，结合陪同的物管人员，社会上的一般群众均可判断民警等人的身份。刘林的个人经历不能成为其否定公职人员身份的抗辩理由。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的刘林只是将执法记录仪打落在地，本次冲突未致民警轻微伤以上，未达到妨害公务罪的暴力程度，刘林不构成妨害公务罪的辩护意见，审理认为，妨害公务罪不以公务人员受到轻微伤及以上为构成要件，现有证据可以认定刘林拒不配合人民警察执行公务，并暴力击打正依法执行公务的人民警察手中执法设备的事实，刘林的行为符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。根据刘林妨害公务的事实、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役三个月量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
刑法修正案（九）将“暴力袭警”写在刑法典分则第六章“妨害社会管理秩序罪”章，而不是规定在第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪”章，意味着该规定不是针对人民警察个人人身权利犯罪的专门规定，而是针对作为特殊行为对象的妨害公务行为的特别规定。
因此，判断暴力袭警行为是否适用刑法的加重处罚，首先看行为是否成立妨害公务罪，然后再看行为是否存在“暴力”。 为什么“暴力袭警”的对象不限于暴力袭击人民警察的身体？还包括警察手中的执法记录仪等执法装备？
因为暴力妨害人民警察执行公务的行为类型多种多样。有的是针对人民警察的身体进行打击，有的是针对人民警察执法所使用的车辆、装备等进行破坏，但不论哪种行为都有可能对公务活动的顺利执行造成妨害。
有的观点认为，此处的“暴力袭击”仅限于对人民警察的身体不法行使有形力，这种认识是偏颇的。“暴力袭警”应当是对人民警察的所有有形强制力量，既包括对警察本身的强制力量，也包括对与警察本身有关的物的强制力量，如摔、砸坏警察的执法记录仪等，而不限于单纯的对警察本身的强制。 上海市浦东新区人民法院案号：(2010)浦刑初字第1336号，曾经判过一案：行为人在人民警察依法执行公务时，殴打、推搡人民警察，并用手拍打警车阻碍民警执法，致民警轻微伤，行为人的行为构成妨害公务罪。
请记住，这不仅仅是判例，而是对《刑法》规定的正确适用：
打落民警执法记录仪构成妨害公务罪！
打落民警执法记录仪构成妨害公务罪！
打落民警执法记录仪构成妨害公务罪！
?
