今天聊一下职务犯罪里，当官的如果拒不承认，后续纪委监委该怎么办？这个话题，相信不少人感兴趣，当然大多数人是抱着看八卦的心态，很少一部分人想学技术，我原本是想说技术的，但是我们要讲社会主义核心价值观，不然文章就被和谐了。所以，我们只能从正面说，反面我不能说，我也不敢说，如果你问关灯拉闸什么情况，那我只能是不知道啊。还是以受贿罪为例子。
一、根本原则的转变
我印象中从<实施条例>开始“证大于供”的思路就出现了。个人推测，这个很有可能是为了更好的“零口供”办案铺路。所以，我们看到的条例法规的发布意义，可能不局限于本身，也有可能是为了某些大动作来打基础，于此，我推测再往后，零口供案件的数量会越来越多。现阶段，类似案件还是很少的，很多监察机关，在纪检监察体制改革这七八年来，可能没有办过零口供案件，我甚至怀疑，有监察机关没办过留置案件，这个只是我的推测，但是很有可能，因为我知道有些人从来没办过案。已经干了十几年了，一直在什么人事宣传口上，完全不知道办案为何物。大家可以翻一下，监察法实施条例，有一版新的今年6月1日施行的，就有证大于供的说法，之前那一版其实也有，证是证据的意思，供是供述的意思，也就是言辞证据，再说白点，就是笔录。既然说到实施条例，以前纪委监委的措施是12+3=15种，现在更夸张，15+6=21种。但大家说法不同，有些人说是14+5也有。
二、拒不承认的核心策略
（一）收集客观类证据。永远都是案件的重中之重，这也是零口供案件的唯一出路，我之前说过，零口供案件并不是什么都没有，而是什么都有，并且比以往的物证更充分，只缺少1号的供述笔录而已。然后说一下证据有那些，比如：银行流水、财务凭证、账本、包括微信、短信、电子邮件通信记录（证明联络和共谋）、行程轨迹（证明见面地点）、网络支付记录（证明资金往来）等。然后重点说明其他人员的证言证词，比如知情人，合伙人，老板行贿家人知晓，老板行贿司机知晓，又或者行贿时，当场有第三方，这个第三方是你们的撮合者，类似这种角色的笔录，也可以作为证言证词使用。
（二）讲究谈话策略，要动脑子。调查人员会反复、耐心地向被调查人说明这里面的利害关系，详细讲解，坦白从宽抗拒从严的政策，明确告知，主动坦白，认罪认罚等措施所带来的好处，如果拒不交代那就是无路可走，并且会从重处理，在关键时刻选择性出示部分证据或者证言证词，破灭其侥幸心理，促使其正确对待问题，然后就是一些谈话的技巧手段方面了，这个我不详细讲了，毕竟，我之前那篇文章专门讲技巧的，大家可以看看，如何识别谎言那篇文章。
（三）零口供办案模式。实在是一切方法都用过了，实在没招了，证据又很充分，就用这招，可以对付一些顽固分子。比如：行贿人说了，钱哪里来，怎么送的，在哪里送的，为什么送，送了得到什么好处等等，所有证据都有了，但收钱的就是不认。用这条干他。
总结：当职务犯罪被调查人拒绝招供时，多收集书证、物证类证据，不要只看笔录，在谈话收集笔录时，讲技巧，十步讯问法，九步审讯法，或者像我如何识别谎言那篇文章，技巧类。
然后还要说几句叮嘱，我发现我这个公众号方向越来越偏了，路子走窄了，我当初的立意是科普类，劝诫类，警示教育类，慢慢的，现在经常有人问我，老师，我们XXX事上用现金会不会被发现，他们该怎么查呢？老师，如果我该如何串供才能过关，老师，我该怎么转移名下的财产，避免被处置。
这种问题，你别问我啊，你问我没用，不论我是否知道，我都不会给你说啊。况且，你如果收了钱，不管你是现金还是转账，等到哪天你事情没办好，或者你跟行贿人关系闹崩了，人家就直接主动投案顺带举报你了。也就是说，你只要开始收钱，就相当于被人握住把柄了。
然后我多感慨两句，网络上什么人都有，其实我的关注者里，百分之九十九不是体制内，他们只是想看热闹，所以，我写的也是热闹，你不要对号入住，看看就好了。
文章来源于互联网:职务犯罪里官员或涉案人员拒不承认，后续怎么处理？
