现金行贿到底怎么判 20万口供一致就能坐实全部事实吗
现金行贿难不难判，你以为看钱，其实看人开口。
简单说，准绳不绕弯，就看两边的话对不对，能不能对齐，前后能不能自洽。
现金为什么被人觉得安全，主要靠口风，谁也不说，谁也不认，就当没发生。
但是，真到被问了，配不配合，实不实话，直接决定走向，你是硬扛还是如实讲，差别大不大。
为啥要聊这个，身边事多啊，现金来回，见惯了，不少人心里打鼓又自我安慰，没转账，不留痕，就我们俩知道，能出啥事吗。
结果呢，恰恰因为隐，门槛反倒低，证据不在钱上，在人口供上，两句话对上，就能串成一条链，这点你信不信。
举个最直白的，甲说我送了二十万，乙说我收了二十万，问钱哪来，甲回公司备用金，问钱花哪去，乙回日常开销，时间地点能说，方式细节能说，口径一对，这条链看着就齐了，你说硬不硬。
对比下其他路子，借款式，持股式，代持式，绕得多，银行流水躲不掉，合同记录躲不掉，知情人也多，说一处就牵一串，后来越查越杂，线多点多，还容易互相打架。
可现金不一样，就两个人，就一笔现钞，没有系统记录，没有电子痕，只剩人怎么说，你看是不是更依赖口供。
调查怎么推进，问时间，问地点，问谁拿谁给，问装哪放哪，问钱从哪出，问钱花到哪去，问在场还有谁，问有没有留下记录，问有没有其他往来，问有没有对话留痕，接着问接着对，把散点串一串。
很多人会想，口供一致就完事了吧，不想多解释对不对，不过真相怕什么，怕细问，怕复核，怕交叉一遍一遍来回比。
说白了，别太迷信现金稳，不是钱在手就安全，而是嘴能不能经得住复问，你能十五分钟讲清，也能第二天还讲清吗。
还有个容易忽略的点，这类案子看似简单，其实暗藏小机关，话术对上，链条就立住，话术一崩，链条就塌，你敢赌哪一头。
所以啊，老实说，遇到调查，配合，讲真话，送多少就是多少，收多少就是多少，别编，别补，别想拿一个圆话糊过去，
不然呢，进了诉讼阶段，能调的就会来，同步录音录像一出，谁在场，谁说了啥，谁拿谁给，画面声轨对着看，还原度一下就上来，到那时再改口，来得及吗。
有人会问，那我不说不认行不行，行不行你心里没数吗，不说不是盾，只会让问题拖着走，后来代价更大。
简单说，现金行贿，不在花样，在口径，口径一致时它快，口径分裂时它碎，你想把事做成，还是把坑挖大。
最后留个问号，你觉得现金更安全，还是更脆弱，你会怎么选，你会怎么说，欢迎想一想再下判断。
文章来源于互联网:这篇文章是写给行贿人的，现金行贿就安全吗？
