一、“认”与“不认”，这是一道只能“二选一”的“必答选择题”。
被留置人员会第一时间知道他所面临的形势和任务，相应的行为准则也会在恰当的时刻摆在他的面前：
1.如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
2.主动供述"积极配合调查工作，如实供述监察机关还未掌握的违法犯罪行为的，可以在移送人民检察院时提出从宽处罚的建议。
3.不符合自首条件的犯罪嫌疑人可以通过坦白行为获得从宽。
4.检举揭发他人犯罪经查证属实，可能触发特别重大立功。
5.主动认罪认罚优于被动认罪认罚，早认罪认罚优于晚认罪认罚，彻底认罪认罚优于不彻底认罪认罚，稳定认罪认罚优于不稳定认罪认罚。
6.对犯罪嫌疑人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。
7.零口供依然可以定罪。
法律后果的精准传达与人性趋利避害之后的必然选择一定是争取宽大处理。
二、为什么是7天？
“7”是一个概数，足以说明突破一个人用时之短促。在步步为营的谈话之下，一般来说，往往在被留置的第5天，有68%的人会选择交代；超过5天，则会有91%的人被突破。
三、被留置人员在结构化审讯之下，更无招架之力。
结构化审讯，实质是决策树技术。就是将复杂的谈话过程转化为「行为反应→策略选择」的连锁应对机制，确保每次谈话都有清晰的推进路径：
——当被调查人出现 “否认/沉默/部分承认”等反应时
——自动触发对应的 “证据释放强度”和 “心理施压方式”
四、再来一道我们熟知的“三明治"套餐。
——底层：铺垫法律政策（播放认罪认罚从宽制度宣传片）
——夹心：展示证据碎片（如特定日期未申报的出入境记录）
—— 顶层：构建美好预期（出示同类案件从宽处理判决书）
在强大的法律、政策、道德、出路、策略的攻心之下，
如果是你，你会怎么选？
yes or no？ yes or no？ yes or no？
文章来源于互联网:为什么被留置人员扛不过7天？
