办过案的都懂，笔录不是随手一写，靠的不只是内容真，还要过程正，程序一乱，证据就虚，链条就断，最后不仅白忙，反被动，值吗？
第一步就容易踩坑，权利义务告知，别嫌麻烦，别想省事。头一次谈话，要把该出的文书（权利义务告知书、谈话通知书等）拿出来，给对方看，读给他听，听不懂再解释清楚，该知道的权利有啥，该尽的义务是啥，别糊弄。可要分清场景，党内纪律审查，面对党员，被审查人，口头告知就够，在笔录里记清告知经过，不用出书面告知书，还真不该出，因为那是党内教育管理的活（但最新统一笔录格式是需要的）。可一换成执法取证，面对证人、商人、非党员等对象就不一样了，要出示证人权利义务告知书，还要出询问通知书，把来由、时间、地点写清。有人不当回事吗，真有。某地查王某收礼，王某是党员，只谈话，口头告知，记录了，没出书面，没问题。转头去问行贿的李某，非党员，还是按王某那套，只口头告知，通知书也没给，后面审理卡壳，这份笔录资格被质疑，只能回去补手续，补笔录，时间被拖，难不难受。
别忘了把这些手续写在首次笔录最前面，出示了什么，宣读没宣读，告知了哪些权利义务，清楚写，写不清，日后对方一句我没被告知，你怎么回。
时间这块，也要主要，别想着巧劲。留置状态下，单次谈话最长6小时，22点到清晨7点一般别安排，未留置人员，单次不超过10小时，晚上别拖过22点，这些都有规矩。更关键，起止时间要写明，吃饭休息要写清，中间停了多久，在哪儿歇的，都要落纸面。有人玩拆分，十四小时一口气聊完，拆成三份，每份五小时，不写休息，觉得万无一失，是吗，到了质证一对时间戳，一看内容连续，三份时间一加，超时，疲劳审讯嫌疑就出来了，律师一申请排除，证言就悬了，前功尽弃，何苦呢。
还有签名，别拖，别补，现场签，立刻签，该谁签谁签，拒绝代签。一个看似小问题，能炸裂全案，同一时间同一人，出现在两份不同笔录，怎么解释，分身吗，到了移送司法，别人抓着不放，程序重大瑕疵，谁扛。怎么堵住这口子，老老实实建台账，列清楚对象、起止时间、地点、参与人、记录人、核心事实要点，台账一比，时间人手对得上，对不上当场纠偏，别等出门才发现。
核对和签署，是最后一道闸，别放水。笔录打出来，先让当事人看，看不动就念，别催，给时间。发现有漏有错，允许改，哪里改哪里按指印，谁改谁按，清清楚楚。签名怎么签，两个动作，一个是每一页底部签名捺印，别漏页，一个是在末页正文完了，另起一行，写明以上笔录共几页，我已看过或向我宣读过，与我所述相符，再签名，再捺印，再写日期，三样都要到位，缺哪一样都不踏实。同时，办案人员至少两人，在末页也要签，这不是形式，是兜底。
改不改，改多少，讲究在这。合理修改，反而加分，说明他认真核对，不是瞎签。可改得满页划，成了花脸稿，观感就差，说服力也掉。看个例子，某企业负责人孙某，谈到一笔钱，先说大概二十万，后来想明白了，定到十八点五万，记录员为求整洁，直接在电脑里改干净，打印让他签，庭上辩护人就抓住了，太完美，不像真实回忆过程，怀疑不是孙某本意。要是当时让孙某在打印稿上，把二十万划掉，旁注十八点五万，再按个印，这一条痕迹，反倒成了他认真核对的铁证。那到底该不该留痕，关键点建议留，瑕疵太多影响阅读，再整理再打印，也不迟。
从权利告知讲清楚，到时间不超时，到每页都签名，到末页写确认语，到台账把关人和时，到修改留痕不乱改，到休息吃饭写明白，到零点凌晨不硬约，一环扣一环，哪个掉链子都不行。
有人会问，这么多规矩，不累吗，可不做更累，程序不是枷锁，是保护伞，做扎实了，笔录能站住，证据能落地。每次开谈话前，不妨问自己三句，对象是谁，该出什么文书，时间签名台账核对都准备好没，留不留痕哪条最要紧，想清楚再动手，走得稳，走得远，至于最后会不会还有新坑，可能还有，但步子稳了，坑也就小了。
文章来源于互联网:第二讲：笔录制作不起眼的几点要求
