我们看待事物的发展规律时要采取辩证的思维方式，就比如今天要讲的再生证据。在我们纪检监察机关办理涉嫌职务犯罪案件过程中，被调查人（被反映人）将相关犯罪证据进行隐匿毁灭，以此逃避法律追诉，该行为将对我们的调查工作造成阻碍。从另一个视角，被调查人（被反映人）的上述反调查行为也在为我们查证贪污贿赂等职务违法犯罪行为打来了一个新的途径，这就是对再生证据的实战运用。
好，给再生证据下一个定义：犯罪之后，被调查人及其利害关系人订立攻守同盟，或采取隐匿、转移、销毁赃款赃物及相关罪证等逃避法律追诉的反调查活动。我们可以将再生证据分为四类，分别为设置障碍类、伪造证据类、毁灭证据类和疏通关系类。下面我们针对这四类研究一下，讲一下如何在办案中运用再生证据：
01（一）设置障碍类
是指被调查人（被反映人）实施了贪污贿赂等职务犯罪行为之后，出现了“心虚”的表现形式，具体为在核查组对相关线索进行外围取证时，利用职权提供无关紧要的书证材料予以蒙混或以工作程序上的借口等阻碍或延缓调查进度等。
案例：某局局长张三得知办案组正在核实本人相关线索，在办案组调取相关局党组会议记录时，局长张三利用职权安排下属李四把无关的会议记录掺杂在材料中一起提交给办案组，经办案组梳理未发现目标会议记录，反馈后，该局局长张三以时间久远材料保管不善丢失为由，一直未提供给办案组。同时，把本单位重要知情人、同伙王五科长安排到外地出差，对案件办理造成了一定阻碍。
应注意收集的再生证据：一是，下属李四的证言（局长张三授意其掺杂无关材料）；二是，会议记录保管员的证言（办案组的要调取的会议记录未丢失）；三是，调取王五此前出差记录，印证此次出差必要性；四是，重要知情人王五的证言（局长张三与其研究通过出差暂避的过程）。
02（二）伪造证据类
是指被调查人（被反映人）采取胁迫、利诱、串供、翻供以及订立攻守同盟，共同编造虚假事实，以此蒙蔽办案单位，让相关利害关系人或证人作伪证过程中产生的再生证据。基于贿赂犯罪“一对一”的特点，伪造证据的表现尤为明显。
案例：某局局长张三利用职务上的便利，帮助某工程公司实际控制人李四中标该局的一个大型土建项目，事后收受李四的感谢费50万元。当某局局长张三得知此事被举报后，经过跟行贿人李四商量，二人签订了虚假的借款合同，虚构该50万元系李四借给某局局长张三的。李四、某局局长张三的上述行为，对案件办理造成了一定阻碍。
应注意收集的再生证据：一是，调取该虚假借款合同，排查其中的借款金额、借款事由、利息、借款去向、双方平时关系如何且有无经济往来，用于佐证该借款合同系虚假的；二是，取得行贿人李四的证言（用于佐证某局局长张三订立攻守同盟，签订虚假合同一事）；三是，获取双方的短信、微信聊天记录、电话话单、基站分析的轨迹重合点等再生证据，使其零乱的行贿受贿原生证据形成完整的证据链。
03（三）毁灭证据类
是指被调查人（被反映人）在案发后隐匿、转移、销毁罪证或者转移赃款赃物过程中产生的证据。主要的再生证据是通过一定的行为将“物”进行位置、性质（如洗钱）的转移或灭失。
例子：略。
应注意收集的再生证据：一是，就赃款而言，根据被调查人的人物关系图谱中排查出的亲友及特定密切关系人，调取其本人或实控公司的银行交易流水及股票、保险、基金账户，找出赃款转移的资金流去向；二是，就赃物而言，除了依法搜查被调查人的房屋外，调取本人及密切关系人的网络购物收件信息及外卖信息，缴纳的电费、水费、燃气费、物业费信息，排除出可疑房屋，是否用于赃款转移。同时，排查航班、高铁及关系私家车辆出入交通卡口信息，与当日入住酒店信息就行比对，如果没在酒店入住，说明在当地可能拥有房屋，进而排除出可疑房屋，是否用于赃款转移。
04（四）疏通关系类
是指被调查人（被反映人）在被初核或者立案调查期间，通过个人的社会关系，打探消息或进行运作，以此逃避法律追诉产生的再生证据。
例子，如花钱找政治骗子、政治掮客平事（略）。
应注意收集的再生证据：政治骗子或政治掮客的本质特征系利用政治利益进行欺诈活动，通过精心设计的身份伪装、政治资源的假借以及虚构的社会关系等手段，诱骗当事人陷入圈套，以此谋取不正当利益。那么，在被调查人（被反映人）感觉要被查处期间，最频繁接触的应该就是这些人，以此进行花钱买平安。
我建议采用以下方式。一是，办案人要重点调取被调查人（被反映人）家属或密切关系人的银行流水，从现在最近的时间往前核查有无大额现金取现行为（但利用保管的现金赃款除外）；二是，重点对案发后被调查人（被反映人）的近期行程轨迹进行摸排，排除出特定的、突兀的地区或地点；三是，调取微信等聊天记录，查看是否有被调查人（被反映人）用语极其尊重的可疑微信好友，若主体信息非领导干部，则政治骗子或掮客的可能性角度；四是，通过话单分析，紧盯通话次数少但时间长、通话次数多但时间短的记录，认真排查对方话单的人员信息；五是，最后根据以上信息，摸排出可能存在的政治骗子和政治掮客，待审讯突破后，该证言即为强有力的、重要的职务犯罪再生证据。
最后说一下，上述这些再生证据可以有很多作用，如突破案件、补强原始证据、体现主观恶性等等。
